La guerre entre l’Ukraine et la Russie a des conséquences désastreuses. Mais elle est aussi une impulsion pour certains pays à se doter d’une industrie et d’une stratégie de défense plus solide. Cernée par des alliés russes, la Lituanie développe ses capacités technologiques depuis plusieurs années, avec l’appui de l’Union européenne.

En mars dernier, la Corée du Nord a annoncé avoir réussi à miniaturiser une ogive nucléaire et à l’installer sur un missile à courte portée.1 Bien que non testée, cela signifie qu’elle a désormais la capacité technique de lancer des armes nucléaires sur des cibles en Corée du Sud et au Japon.2

La guerre en Ukraine a montré que les conflits de haute intensité impliquant des acteurs militaires majeurs ne faisaient pas partie du passé, provoquant des répercussions au niveau mondial. « L’ensauvagement du monde » apparaît aux yeux de nombreux observateurs comme l’un des traits saillants des relations internationales contemporaines : le recours à la force pour modifier le statu quo sur la scène mondiale, s’il a toujours existé, ne semble plus être un recours ultime, mai

La loi de programmation militaire 2024-2030 l’annonce : se positionner à la hauteur des nouvelles menaces et des « sauts technologiques » passera par un investissement majeur dans les capacités. 1 Grande mesure du programme budgétaire, la promesse d’un porte-avion de nouvelle génération d’ici 2037 illustre la nécessité de l’affirmation de la puissance sur mer et appelle au réarmement dans des espaces maritimes sous tension.

L’expertise française en matière d’équipements de défense et de sécurité continue d’étendre son influence. En matière d’armement, les dernières estimations du SIPRI montrent que la France pourrait devenir second exportateur mondial dépassant la Russie dont les échanges commerciaux ont connu une diminution brutale. Sur le marché de la sécurité, de nouvelles priorités s’affirment. Business France et Team France Export ont établi les pays prioritaires pour 2023. Retour sur les g

Ces dernières années, la dépendance aux infrastructures sous-marines s’est accrue notamment à l’égard des câbles, essentiels à l’économie et aux communications mondiales. Assurément stratégiques, ces infrastructures présentent un risque majeur de sabotage et nécessitent ainsi l’emploi de moyens innovants pour garantir leur protection.

Plus d’un milliard d’armes à feu circulent probablement dans le monde. Aucun moyen de connaître le nombre exact, la part d’armes illégales étant inconnue. Pourtant, ces armes tuent, blessent et prolifèrent continuellement. Pour endiguer le problème, Etats et institutions inter-étatiques s’engagent.

« Nous assistons à un retour stratégique, et notamment un retour stratégique de la mer. Il y a un retour des compétitions de puissances des empires contrariés tels que la Russie, la Turquie ou la Chine. Aujourd’hui, ils ont mis l’accent sur la puissance maritime . » déclarait le chef d’Etat major de la Marine nationale Pierre Vandier. A titre d’exemple, la Chine a annoncé augmenter de 138% sa flotte entre 2008 et 2030. Aujourd’hui, tous les regards sont tournés vers la Médite

« Ce qui n’est pas surveillé finit toujours par être pillé » exposait Florence Parly. La présentation de la nouvelle stratégie française de maîtrise des fonds marins entend donc « surveiller », « connaître » et « agir ». Si la surface maritime recouvre plus de 70 % de la planète, elle reste pourtant inexplorée. « La méconnaissance de l’océan est confondante »note Francis Vallat, fondateur du Cluster Maritime Français. Aujourd’hui, plus que jamais, les fonds marins sont scrut

Le bouleversement géopolitique lié à la probable adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN entraîne des conséquences à l’échelle régionale, et ce, notamment dans deux espaces distincts : la mer Baltique et l’Arctique. Si le premier est un espace de compétition depuis des décennies, le second représentait jusqu’à il y a peu un exemple de coopération. Plusieurs questionnements émergent : la Suède va-t-elle renforcer son dispositif militaire sur l’île de Gotland ? La Finla

« Au rythme actuel des pertes russes estimées, l’armée de Terre française n’aurait plus aucun équipement majeur au bout de 40 jours. » 1 estimait le colonel Michel Goya le 1er mars dernier, soit cinq jours après le déclenchement de l’invasion de l’Ukraine par les forces armées de Vladimir Poutine. Alors que l’actualité géopolitique replace sur le devant de la scène le combat à haute intensité, qu’en est-il de la préparation de nos armées ? L’Etat stratège est-il de retour ?

Depuis plusieurs semaines que le processus d’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN se précise, la majorité des acteurs s’accordent : les deux nations apporteront beaucoup à la table de l’Alliance atlantique. Pour autant, quelles seront les plus-values pour l’Alliance ? Alors que des obstacles à l’adhésion des deux pays affleurent, notamment en provenance d’Ankara, peuvent-ils être dépassés ?