Ces dernières années, la dépendance aux infrastructures sous-marines s’est accrue notamment à l’égard des câbles, essentiels à l’économie et aux communications mondiales. Assurément stratégiques, ces infrastructures présentent un risque majeur de sabotage et nécessitent ainsi l’emploi de moyens innovants pour garantir leur protection.

Plus d’un milliard d’armes à feu circulent probablement dans le monde. Aucun moyen de connaître le nombre exact, la part d’armes illégales étant inconnue. Pourtant, ces armes tuent, blessent et prolifèrent continuellement. Pour endiguer le problème, Etats et institutions inter-étatiques s’engagent.

« Nous assistons à un retour stratégique, et notamment un retour stratégique de la mer. Il y a un retour des compétitions de puissances des empires contrariés tels que la Russie, la Turquie ou la Chine. Aujourd’hui, ils ont mis l’accent sur la puissance maritime . » déclarait le chef d’Etat major de la Marine nationale Pierre Vandier. A titre d’exemple, la Chine a annoncé augmenter de 138% sa flotte entre 2008 et 2030. Aujourd’hui, tous les regards sont tournés vers la Médite

« Ce qui n’est pas surveillé finit toujours par être pillé » exposait Florence Parly. La présentation de la nouvelle stratégie française de maîtrise des fonds marins entend donc « surveiller », « connaître » et « agir ». Si la surface maritime recouvre plus de 70 % de la planète, elle reste pourtant inexplorée. « La méconnaissance de l’océan est confondante »note Francis Vallat, fondateur du Cluster Maritime Français. Aujourd’hui, plus que jamais, les fonds marins sont scrut

Le bouleversement géopolitique lié à la probable adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN entraîne des conséquences à l’échelle régionale, et ce, notamment dans deux espaces distincts : la mer Baltique et l’Arctique. Si le premier est un espace de compétition depuis des décennies, le second représentait jusqu’à il y a peu un exemple de coopération. Plusieurs questionnements émergent : la Suède va-t-elle renforcer son dispositif militaire sur l’île de Gotland ? La Finla

« Au rythme actuel des pertes russes estimées, l’armée de Terre française n’aurait plus aucun équipement majeur au bout de 40 jours. » 1 estimait le colonel Michel Goya le 1er mars dernier, soit cinq jours après le déclenchement de l’invasion de l’Ukraine par les forces armées de Vladimir Poutine. Alors que l’actualité géopolitique replace sur le devant de la scène le combat à haute intensité, qu’en est-il de la préparation de nos armées ? L’Etat stratège est-il de retour ?

Depuis plusieurs semaines que le processus d’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN se précise, la majorité des acteurs s’accordent : les deux nations apporteront beaucoup à la table de l’Alliance atlantique. Pour autant, quelles seront les plus-values pour l’Alliance ? Alors que des obstacles à l’adhésion des deux pays affleurent, notamment en provenance d’Ankara, peuvent-ils être dépassés ?

De sa première utilisation pour qualifier l’attaque de la Luftwaffe sur Guernica, en 1937, à sa popularisation durant l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis, en 2003, le concept d’armes de destruction massive a peu évolué, englobant les armes nucléaires, radiologiques, biologiques et chimiques (NRBC). La France se préparant à accueillir de grands événements, le risque NRBC ne doit pas être minoré. Et les acteurs, qu’ils soient institutionnels ou industriels, doivent poursui

Si les conflits contemporains ne prennent plus la forme de batailles frontales massives, c’est parce qu’ils recouvrent désormais des espaces conflictuels multiples, à l’instar des champs cognitifs, numériques ou encore extra-atmosphériques, où les nouvelles technologies occupent une place prépondérante. Ces dernières modifient la conduite de la guerre tout comme les postulats de défense. La numérisation des champs de bataille entraine alors une nouvelle course aux technologie

Des militaires français sont déployés en Estonie et en Roumanie dans le cadre de la « présence avancée renforcée » (eFP) 1 , un dispositif créé par l’OTAN. Visant à protéger les frontières orientales de l’Alliance, cette structure incarne l’une des principales opérations extérieures françaises. Avec le déclenchement de la guerre en Ukraine, est-elle vouée à évoluer ?

Après le choc de la crise sanitaire, la Base industrielle et technologique de défense (BITD) demeure vulnérable à la baisse des exportations et cherche à maintenir un haut niveau de financement de son développement. La diversification de ses sources de financement devient un enjeu majeur pour la souveraineté nationale, notamment pour les petites entreprises stratégiques qui souffrent d’un manque chronique de liquidités, conduisant à leurs rachats par des capitaux étrangers. S

A l’approche des Jeux Olympiques en France et alors que la crise sanitaire, pas encore résorbée, laisse place à une crise géopolitique majeure avec la guerre en Ukraine, défense et sécurité sont au cœur des sujets. Et les industriels français et européens ne plient pas.